意见:我们渴望拥有土地,但这样做是什么‘ownership’ now mean…因为耕种本身可能是‘for sale’?

文件草案– titled: ‘欧盟2030年生物多样性战略’ –目前正在流通。文档下方的带状线’s title reads: ‘将自然带回我们的生活’.

2030年听起来还很遥远,尤其是现在–随着时间的流逝,该国逐渐从大流行引起的‘lock-down’.

但是2030年惊人的接近;它’不到10年的时间。所以呢’大惊小怪吗?

这个strategy –是否被制定为‘on-the-ground’ policy –对爱尔兰这里的农业业务将产生不可否认的影响。

该文件以叙述开始,这表明疾病暴发的风险(包括Covid-19等大流行)已经“提高了人们对我们的健康,食品,供应链,消费模式和地球边界之间相互关系的认识”.

它说科学家“将包括Covid-19,SARS,禽流感和埃博拉在内的传染病暴发的频发与由于生物多样性丧失而对野生生物的干扰联系起来”.

它还声称“大约三分之二的已知人类传染病是人畜共患病” –即它们通常存在于动物中,然后再传播给人类。

作者认为,许多这些疾病的出现是由于“人类侵占以前未曾接触过的自然”。继续说“因此,保护​​和恢复生物多样性和运转良好的生态系统是帮助预防传染病传播的关键”.

这样,该文件就其最终的建议提出了及时的(可能是情感的)理由。此外,它指出“生物多样性危机与气候危机具有内在联系 ”.

修辞使农民担忧

为了反击“loss of biodiversity”,作者说“欧盟随时准备向世界展示野心并开拓创新” – deploying a “transformative plan…并引领世界”。正是这种言论使许多欧盟(和爱尔兰)农民感到担忧。

停止“alarming decline”关于鸟类和昆虫(特别是传粉媒介)的文件说,欧盟委员会将采取行动,到2030年将化学农药的使用减少50%。

它还引用了“迫切需要在高多样性景观下恢复至少10%的已利用农业面积,例如:缓冲带;旋转或非旋转休耕地;或风景”.

此外,该文件说,“到2030年,至少25%的欧盟农业用地必须进行有机耕作”.

强制减少肥料用量

更广泛地说,该战略概述了一个目标“导致[到2030年]至少减少20%的氮肥使用。”

虽然所有这些都是– at this point – still just a draft ‘strategy document’人们倾向于认为其中的大部分很可能会被‘powers that be’.

作者说该策略将“与新的农场到叉子战略和经修订的共同农业政策一起工作”。这表明该文件的出现不仅仅是一个‘aspirational’,精打细算的努力;它的大部分可以支撑该领域未来的政策(和立法)。

虽然一些环保主义者会欢迎它的建议,但许多农民仍会感到不安。

上述许多措施将有助于‘business’ of 商业上可行的农业 –我们今天知道的– more difficult.

如果要对欧盟以及包括爱尔兰在内的爱尔兰农民采取越来越严格的措施,那将不可避免地提高生产成本,限制潜在产出或–更有可能– do both.

‘Realpolitik’

同时,我们各自的政府和专员将继续谈判‘realpolitik’与其他交易区交易–那些国家和大洲(不受这些严格规定约束)可以将食物运往欧盟?

这个‘cuts the legs out’ from Irish farmers –缓慢但肯定会转移‘primary production’别处。土著农业的生意正被流传下来–在...的主持下‘delivering 环保商品’ or ‘做正确的事’.

无罪策略

交付这些所谓的‘environmental goods’为合适的政客,立法者和决策者们带来快乐,无罪的chat聊(一边well饮来之不易的‘Frappuccinos’)。但是这样的谈话对农民来说丝毫没有安慰。的确,农民可能想知道为什么以及为什么他们只是被立法废除了– for the ‘greater good’或者,我们敢说这是国家利益。

农民们很可能会质疑他们与他们所居住的土地的关系并把自己的生活镰刀砍掉。对于那些有幸拥有土地的人来说,‘ownership’甚至是什么意思?现在看来,这意味着‘freedom’越来越多地限制耕种土地。

如果限制规定–在像爱尔兰这样的国家–每英亩土地都不能再以任何可观的金钱留给农民的方式耕种’的口袋(奶牛养殖除外),然后’s the point?

潜在‘land-grab’

有趣的是,土地的概念‘ownership’ (from a farmer’的观点)–农业领袖形容为–最近关于潜力的建议“land grab”.

引起这些担忧的是一份框架文件,其中概述了菲安娜·法伊尔和菲恩·盖尔之间的联合政策。

具体来说,该文件–几个月前讨论过– listed 脚步 to: “降低土地成本以提高住房的承受能力,并采取包括公投在内的所有措施”; and also “赋予土地开发局权力并为其提供资金,以便在公共和私人土地上建造房屋…”.

那些‘steps’从1973年报告的建议中得到证实–约翰·肯尼(John Kenny)法官–其中包括地方当局或政府机构应能够‘CPO’房屋建筑用地–支付给土地所有者的钱不超过农业价值加上25%的附加税。

问题不在于政府’征地权‘for the 更大的好处’,但这样做是在向土地所有者(农场组织将其描述为)支付非常严格的金额的同时这样做。

在许多方面,国家对农民的价值施加上限的想法’土地的出台距离国家资助的立法的出台不远,该立法严格限制了农民在该土地上实际可以做的事情–而他或她拥有它。

无论如何,这引出了一个问题:实际拥有爱尔兰的农业用地意味着什么?–展望未来(充满希望和忧虑)–平等地衡量)到2030年的绝境?