意见

意见:如果不这样做,也许我们应该埋葬牛肉报告’t ‘pander to populism’!

IFA委托的期待已久的牛肉行业报告–吉姆·鲍尔(Jim Power)编译–上周发表。

几乎有人怀疑IFA(爱尔兰农民’协会)可能很想离开此报告‘on the shelf’ –是否得出与组织整齐一致的结论’s own 叙述.

所以;什么‘narrative’我们可能会暗示吗?

多年以来,chest胸的人(有政治抱负)–重复陈旧的口头禅:黑手党般的口头禅,从而建立了自己的形象(并通过极速直播机构的行列上升)‘cartel’在牛肉加工领域。

但是,在上述(长达106页)的报告中,Power特别指出:“如果存在共谋,很明显,由于爱尔兰的价格与国际价格没有明显的出入,因此对价格的影响很小。”

向上移动的个人

向上流动的个人(在农场政治内部)也指出了这样一个事实,即最有权势的加工商赚取的钱似乎不合时宜。

这样的公司确实赚了大钱,但是,正如Power所暗示的那样,这样的营业额是由大量的牲畜推动的(而不是高人均利润)。

说话 极速直播土地’s 克莱尔·麦克·科马克(Claire Mc Cormack)在本周甚至提出了一个问题:“如果牛肉加工是如此可恶,那么农民为什么不这样做呢?

现实情况是,最大的加工商每年都在穿越数十万头爱尔兰牲畜。

在这样的经营规模下,有潜力赚(或损失)大量现金– 基础d on the sheer number of animals being processed (without necessarily making a huge amount of money on each individual animal).

但是,农场机构–各种色调和信条–早已向他们的集会弟兄传道‘promised land’ –一个等待所有农民良好生计的土地…as soon as the ‘cosy 卡特尔’ can be toppled…一旦加工商将其肿的利润中的一部分转移给他们显然捕食的农民。

但是,听到这一口头禅的人越多,就越倾向于将其视为民粹主义。–一种强硬的反对派政客可能鼓吹的那种懒惰的言论…在迫在眉睫的选举中。

现代方式…

但这似乎是现代政治的方式–在国际一级或农场门口。

如今,正在萌芽的领导者的责任不是要确保您的所有话语都基于证据。最重要的特权是获得牵引力并激发您的精力‘base’ –通过告诉他们他们想听什么(您认为)。

记得;在一支根深蒂固的追随者军队中,人数众多–将理论视为不容置疑的事实的安全性。

但是任何支持民粹主义的农场组织都不能很好地为其成员服务。它’寻求使基层成员的关注合法化的一件事;它’另一个花费精力,时间和金钱的人(最终会员’钱)在充满承诺的旅程中,却很少取得实际成果!

当然,我们’还不够天真地暗示一些处理器从未从事过‘sharp practice’。许多读者会生动地记得长期运行的牛肉法庭的工作方式,而牛肉法庭在1990年代初期的头条新闻中占据主导地位。

但是,对同伴的怀疑和蔑视(必须说可以是两条路)‘stakeholder’脆弱的供应链将无法在2020年解决我们的问题。

It’太容易表征了,例如,丰富的处理器‘villain of the piece’ –全国农民焦虑的实际体现。但是,正如吉姆·鲍尔(Jim Power)所说的那样,“牛肉生产者面临的更大的[国际和消费者]问题”.