致编辑的信:爱尔兰的农业需要‘net carbon footprint’

我沮丧地注意到,蒂加斯(Teagasc)正在涉足气候变化辩论。他们正在推广边际减排成本曲线(MACC)。

他们最后一次冒险尝试的事情是政府要求他们测量农业的碳足迹。他们非常勤奋,科学地做到了这一点。

他们设计了装置来测量牲畜的甲烷,并评估和测量了最细微的细节。

一直以来,这些科学家一直清楚地认识到,农业以及二氧化碳的产生也隔离了数千吨的二氧化碳。

当被问及为什么他们不测量由林业,树木,树篱,草,石南花等所隔离的二氧化碳以给我们提供净碳足迹时,他们说这很难测量。

Need for 净碳足迹

他们没有工具来衡量我们正在遭受的伤害,也没有兴趣进行工具来衡量我们正在做什么。他们一口气对爱尔兰农业造成了巨大损失,这使农业的敌人大为高兴。

他们用不正确和不正确的碳足迹困扰着我们。每个其他部门的净二氧化碳足迹都在增加,但我们却获得了总值。

如果一个住户安装了太阳能电池板,则允许该住户抵消太阳能电池板的碳足迹收益。这是正确和公平的。

但是,如果一个农民种植了10英亩的树木,他将不会因此而获得荣誉。去年已经讨论了这种异常现象,许多科学家和政客都表示必须纠正这种情况,但没有采取任何措施。

对于我们所有人在这个紧迫的气候变化问题上向前迈进,至关重要的是,每个农场都必须获得净碳足迹。

重新获得信任

Teagasc已经失去了农民的支持和信任,并且在他们修复自己造成的混乱之前不会重新获得它。

最终将其分类后,我希望不久,它将减少农业’占全国二氧化碳排放量的份额从33%增至约9%。

这个国家有些农民是碳中和的。有些农民是一个净碳汇。他们应该被这样承认。

这不适合RTÉ,因为他们正加紧准备将农民扑打作为冬季的主要运动。

消费与生产

二氧化碳净值之所以重要的另一个原因是,如果世界早晚对气候行动持认真态度,那么我们将转向以消耗量为基础,而不是以生产量为基础来测量二氧化碳。

Colm McCarthy最近对它进行了很好的概述。当我们消耗柴油时,我们会分配该消耗的二氧化碳数字,而不是生产它的沙特阿拉伯。

同样,当沙特阿拉伯人消费Kerrygold时,应该为他们分配该二氧化碳的排放量,而不是爱尔兰。

当这种情况发生时,一切都会产生二氧化碳足迹–服装;化妆品电视节目;餐饮; 运输;航空等。这将导致消费者偏爱碳效率最高的生产商的食品。

由于爱尔兰是世界之一’作为肉类和奶制品中最节能的生产商,对我们产品的需求将进一步增加。

如果RTÉ,An Taisce和纯素食主义者的游说活动得以实现,我们的产量将减少,其他地方的闲置将被占用,碳足迹将大大增加,气候变化将加剧。

RTÉ可能不喜欢它,但是我们在爱尔兰的耕种方式并不是问题的一部分–这是解决方案的一部分。

来自利默里克公司John Hourigan