如果一个 考虑在铅弹禁令投票后寻求赔偿

爱尔兰农民’在欧盟投票禁止湿地周围的铅弹药之后,协会(IFA)将考虑向政府要求拥有枪支的农民寻求补偿。

上周四(9月3日),欧盟通过了投票。’REACH(化学品注册,评估和授权)委员会将提议的禁令提交欧洲议会审议。

尽管该提案必须在议会中进行审议,但预计不会面临严重的反对。

说话 农业土地,威廉·肖特尔(IFA)’的健康与安全主管说,这将留下一些枪支“worthless”,农民将面临1,800至2,000欧元的重置成本。

禁令的目的表面上是为了保护鸟类,使其免遭摄入的铅中毒和死亡。

但是,肖特尔引用了去年的一项研究,其中检查了大约1200只鸭g,其中只有0.7%的人发现了铅的痕迹,这比以前所见的发生率要低。

拟议法规的主要关注点之一是‘wetland’.

肖特尔以自己的农场为例,解释说该院子距离排水沟只有86m,排水沟一年只有三,四个月。但是,这将被归类为湿地,这意味着在其周围或附近使用铅弹药将违反拟议的法规。

Shortall说,IFA先前曾将这些问题带给国家公园和野生动物服务局(NPWS),该局最初似乎对这些问题做出了回应。

但是,在政府一级,情况显然发生了变化,尽管前任政府表示不会支持该禁令,尽管REACH委员会的爱尔兰代表对该法案投了赞成票。

据了解,爱尔兰代表在绿党的建议下对该禁令投了赞成票。’s国务大臣马尔科姆·诺南(Malcolm Noonan),负责遗产。

‘使罪犯脱离农民’

肖托尔解释说,该禁令生效后,实际上将是制造一些枪支“worthless”因为农民最常使用的低标准枪无法发射钢丸(最容易获得的铅替代品)。

为了以足够的力量发射钢丸以人道地发射目标,将需要更强大的子弹,这在某些枪支中是不安全的。

肖特尔说,由于爱尔兰没有用来证明枪管的设施,这将迫使农民在新枪支上花费1800到2000欧元。

It’把罪犯从农民手中夺走。

尽管IFA尚未采取任何正式行动寻求赔偿,但正在考虑这一点。肖托尔说,该协会还希望就此问题与努南部长会面。

“It’在宏伟的计划中是一件小事,但是没有’一定是一个问题,” Shortall said.

他还强调,对于大多数农民来说,枪支用于必要的目的,例如保护绵羊免受狗的攻击。

“[对于那些农民]’就像叉子在棚子里。它’是完成工作的工具,” he argued.