如果一个 采取抗议竞争管理局’s doors

如果一个 今天已将其抗议致抗议于今天都柏林的竞争对手和消费者保护委员会的大门。

在今日IFA执行理事会会议之后,理事会举行抗议外部竞争和消费者保护委员会的门。

如果一个 主席Eddie Downey表示,委员会在牛肉纠纷中的干预令人恼火地激怒了农民,并说明了委员会只有对保护否认农民的大型企业感兴趣,否认来自市场的公平回归。

“农民有合法的抗议权利,如果这些是工厂的牛价格,在最高政治层面的工厂,低于销售土豆和蔬菜的牛价格,互联网上的抗议权,就会继续断言我们的抗议权利。 “

如果一个 总统表示,委员会的信和新闻稿的基调和时间确保了新合并的机构已经与农民开始的糟糕,展示了与我们的大企业相同的偏见,即我们的零售商和处理器。从外汇竞争权威和国家消费者掌握。

今天在都柏林的会议上,IFA行政理事会一致拒绝农民在肉类工厂的一侧被认为是委员会的党派干预,当时工厂在前所未有的公众审查和压力下,他们在他们之间创造的不可止议的价格差距爱尔兰和英国牛价格及其未能通过增加市场回报农民。

“随着农民的看,委员会更有兴趣保护工厂,而不是确保农民牛肉贸易中的任何真正的公平或真正的价格竞争,” said Eddie Downey.

如果一个 总统表示,事实上,委员会的前任在与所有部门的农民交往中有糟糕的记录,没有采取行动来遏制零售倍数的力量,这在农场价格上施加持续下行压力许多情况低于生产成本。

他说,全国消费者机构清楚地支持竞争的竞争者上涨,最后的圣诞节当它欢迎零售商的敌人的5C /公斤放弃爱尔兰蔬菜时。

“NCA对爱尔兰种植者的脆弱性较少,在其营销年度最重要的时间内不受DWWINDLED种植者的脆弱性。他们也没有采取任何行动来保护消费者和生产者对猪肉和培根产品的公然误导性标签的影响。“

Eddie Downey表示,竞争和消费者保护委员会有严重的问题,以应对他们的违反行动和调查食品链中的不公平以及零售商倍数和大企业的权力,以及他们如何对抗农民和小供应商的影响。

“为什么委员会没有采取措施调查食物链的不公平,并且消费者支付价格之间的差距和农民的价格越来越多?

“在牛肉上,为什么竞争委员会曾在抗议农民的牛肉工厂的一侧,他们只是寻找市场公平回归的农民?

“为什么竞争委员会没有调查为什么爱尔兰农民每人越来越高达350欧元的牛,而不是英国的同行?

“为什么委员会未在去年12月迫使蔬菜零售价崩溃的方式调查零售商?”

Eddie Downey表示,竞争当局以前袭击了家庭的农民并向他们的代表组织推出了调查,但已经过度失败,以指示他们的调查资源,探讨统治供应链的零售倍数等大型企业的活动。